cms用户应该分分类：
1，只用作建站
2，只作为一个学习材料研究或者作为二次开发
3，学习并、建站二者并存
三种用户都是存在的，至于比例就无作调查，而我，则是属于3
对于分类1的用户来说，ky的功能可以满足了80％用户
对于分类2，3来说，ky就似乎有点吝啬了，开源开了web，只能算是抱着“开源”的名字招揽部分人气，2，3类用户会因此做法而对ky反感，最后反而得不偿失。
下面个人观点：
一、ky开源了web层，对于2用户来说只有几个做法，反编译，或者是干脆放弃，虽然官方说没有混淆代码，反编译是可以，不说开源反而没事，说了开源却非要dll要别人去反编译，感觉就是有意为难2，3用户
二、我自己用ky建了两个站，并且反编译了一个1.0sp1用作学习。开源那天，我特意下载了一个所谓的开源版本下来放到项目里面看，没到一分钟，delete了。。。还不如我反编译的那个全。那这次开源，不就忽悠了很多2 ,3 的用户了吗？
三、记得当初问宝宝
/xy分头诗人 14:55:55
  都喜欢这样,dotnet不开源,那就算优先发布了,还是没撒人用的
胡显明 14:56:59
  我想问一句， 我开源了，你一个月内能理解我的架构么？
/xy分头诗人 14:57:22
我想1个月勉强能..
胡显明 14:57:34
  几十万行代码哟
/xy分头诗人 14:57:42
我也学两年多dotnet了
胡显明 14:58:10
  这么说吧， 你进公司来，安排个技术员给你讲解架构，估计你也要一周才能上手。。 对吧。 也许比一周更长。
/xy分头诗人 14:58:10
不需要全部了解,但改点东西,总是会有的啊
胡显明 14:58:37
  底层的东西，我们自己一般都不动的。。。
胡显明 14:58:59
N多方法，你要去猜解，他这个是做什么的呢。

/xy分头诗人 14:59:01
我不见得呢~ 老大,风讯asp版本,也是不难理解的代码
胡显明 14:59:14
  asp 不一样哦。。。
/xy分头诗人 14:59:28
也差不多的说,只是分层了..
/xy分头诗人 14:59:38
工厂了.
胡显明 15:00:20
3层。
现在来说说我用这ky反编译版本，在没有接触ky前，我已经对petshop架构有一定研究并且通过此架构做了多个小项目。ky是用petshop架构的，所以在没安排技术员讲解架构的前提下，我已经了解此架构了，我做到了，还不需要一周，而且还是业余研究的。研究了一个多月，我现在对ky sp1的数据库结构，架构，代码，都有一定的了解，ky也不再神秘。无疑，ky的代码很多是很好的学习材料。只是宝宝是不是也过于夸ky的架构了呢？


好久没上fs了，听到kedee说fs开源了，才上去下载个下来看看是怎么个开源方式，初看代码，确实是完全开源了，呵呵，又一个很好的参考资料。最近都在用ky做站；做了两个站了，他的优点跟缺点，都有一定的了解了，用sf也反编译了一个跟ky研究对比其优缺，在权限方面sf比ky要好，sf放弃了以前的“频道”概念，而改用“节点”，ky则用频道＋栏目；建模型上，sf把系统内部字段统一放一个表，而文章，图片，下载等没个栏目下特有的字段的各自放在一个表里面，就是说一个文章的整体内容，是放在两个表里面的，标题放在内部字段那个表，内容放在文章表。。。然后关联。。。这点来说，sf是牺牲了性能换来了强大，这点感觉ky比较好。。还有其他不说了，吃饭...

不错，分析的很透彻。。。。SF感觉到后台操作有点慢，而且过于复杂，不容易上手

疑惑：动易都开放了商城了，ＫＹ怎么就不呢？

KY已经很不错了，说句公道话，要想这个产品能更好的提供更多想学习的用户。那么公司首先是要考虑到生存的。
我不太赞同楼上朋友的观点，KY目前的技术水平及易用性学等，个人觉得已超越同行CMS了。大家每天在吵KY该怎么样的时候，是否想过给KY提供了多少帮助。
古人云，有给才有予，都出一份力，让KY强大起来，技术成熟度提高，成本自然就下降了，还怕KY不给大伙更方便的产品吗。

2楼兄弟最早在论坛发了个贴说，KY开源，就买个8888全能版的。如果单位有这个实力，希望也给出分力。
希望KY在咱大伙的努力下，让更多兄弟爱不释手。

分头能花这么多时间，光累加这些字，已经说明很喜欢酷源了。这点忠心感谢。也正是基于此，我也来回复几个帖子，当然，仅代表个人意见。 希望不要被人拿去做口实了。

从用户的角度来说。分头说的很有道理。 我也用这三点来做分析。 这里我们不谈公司用户，只谈“个人草根站长”用户。
1、只用作建站的， 这一部分确实是够用了。
2、作为学习材料研究或作为二次开发。 这里我需要补充几点。 如果我们把这一小部分用户群看成是100% ，那么其中真实作为学习和研究用的，只有10%不到的比例。 而想利用这套系统拿过去适当的修改版权并摇身一变称自己的cms的用户，绝对会达到90%以上。

就在昨天，我接了一个电话，  首先他申明了他没钱买产品，但我们系统很不错，他最近要给他们县做2个定制， 但是他在反编译了我们的代码并删除了所有版权以后，发现有一些错误，她打电话问我，要怎么做才会删除掉我们的版权信息，改成他们自己的。最好是我们来把版权变成他们的然后给他们发一份程序。

当然，电话里我很委婉的拒绝了。 而且我想，不管是风讯、动议、甚至包括帝国、织梦等系统，应该都是有接到过类似的电话的。（当然不敢是100%的保证）。  我想这也是风讯开源版几乎把功能删除的干干净净、 动议的sf到今天也还没有开源的一个最重要的原因吧。 光成都本地就有2000家小型公司，这2000家公司，都是坚决的站在你列出的第二点上的。

其实我们很想把第三点做出来，真的很想。内部开会的时候有提到过如何做，外部和一些其他.net开发公司也有聊过，其实每个公司都很想培养属于第三点的用户，但是太难了。

现在的所谓用户，他们最擅长的三个方面。
1、懒惰。不想学。最希望的是下载一套系统就能出来一个门户。
2、不虚心。任何人都应该、必须给他处理问题。这一点不光是程序如此，可以去看看admin5上的那些见帖就骂的人。


中午该吃饭了，等一会回来补充几点吧。

再说一下，这个仅仅代表个人观点，希望别人不要把这个拿去作为攻击酷源公司的一些言辞了。

我其实有时候很想说： 做人要知足点好。 如果大家都只顾眼前利益， 我们真的一下就把所有源代码完全免费发出去了，得到好处的人是哪些呢？

第一种很显然不是。  第三种一我想也不是很重要，毕竟我们现在系统的灵活程度完全可以满足第三种用户群体的需求了， 而且我们的程序允许用户自己写aspx格式的程序，如果真的有一定的技术，完全可以自己写出很多功能来。 甚至只要我们的数据库，其他的aspx完全重新写。  （当然这个是针对学习、建站并用的人讲的。 她可以在我们系统上增加一些适用于自己的功能）

那就只能是第二种了。 第二种里面，我们也提供了一项服务， 5万元一套的源码版本。 当然也需要有个人会说 5万元是不是太高了啊，  但这些价格对公司来说，并不高也确实不高。 discuz的二次开发授权是我们的好几倍。

后面的话不想说下去了，不然真的要被人说我了。

开源事件打击太大。。。
单位的经营方向变化，购买KY已经成了泡影，，，我比谁都急着成为商业用户，无奈，个人穷。。。

同事崔着我吃饭，所以我的文字没加以整理就发出去了，如有说错的地方请大家包含，我并无恶意的。说真的，我是很喜欢ky，所以我在群里，论坛里都比较活跃，我基本每天也开ky的论坛看看，只要我在电脑面前，包括周六日。
我其实并非崔着要ky开源，说实在的，c＃，asp.net 对我来说只是一个业余爱好，我只是要ky源码来学习，反编译的代码，已经够了。
那么为什么还要发此贴呢？
1，我算是首批ky用户，我希望看着ky强大，发表更多意见，为ky做些微薄的贡献
2，看了kedee的一篇文章有感：http://bbs.kycms.com/showtopic-1825.html。我知道kedee一直都有关注ky的。很多用户都有kedee一样想法，徘徊不能决定。有些一气之下选择了放弃ky，曾记得我初接触ky时候，论坛火爆得很，但感觉ky现在无论是论坛还是q群都静了很多。而观看sf，每天也有几百帖，为什么会这样的呢？是不是ky不如sf？不是的，相反，我感觉ky更亲民，更亲切，实用性更强。sf的功能是强大，性能却好一般，不说其他，就单从每一篇文章，都会把标题跟内容分成两块放不同的表，每次也得关联，从表一找出标题、更新时间，再通过关联字段在表2找出对应的文章内容、图片，不是牺牲了很多性能？如果访问量大了？能防洪吗？我很怀疑。所以sf怨慢的文字到处可见。。
3，同时，我作为一个ky用户，我知道并且了解用户的需求。希望做个调查，看看各种类型用户的比例。

也希望大家积极参与投票